可惊可叹滞销书
新华书店不卖教辅书过犹不及
2018年第一天，新华书店中山路店新装亮相。曾经占据半壁江山的教辅书集体退场，人们记忆中的新华书店，这次是真正的“大变脸”了。（1月2日《厦门日报》）
占图书总量六成的教辅书全部退场，这种“变脸”固然是一种勇气的体现，但是这种变化却有点过犹不及，并不值得点赞。
随着互联网的普及，电子阅读已经成为很多人的选择，包括新华书店在内的很多实体书店都遭遇到网络冲击，陷入到经营困境中，为了自我救赎，很多书店还加大了教辅书籍的供给比例，甚至将教辅书籍作为主打产品，以此来缓解市场压力，化解经营危机，但是这家书店却将教辅书籍全部清退出场，这种行为的确令人刮目相看，但是这种行为也是一种经营极端。
首先，新华书店是一个公共文化场所，这个场所不仅具有阅读娱乐功能，也具有很强的教育功效，也就是说，新华书店卖教辅书并非不可，也是其市场价值的一种体现，在新华书店不仅可以增长知识，也可以接受教育，帮助学习，这就需要一些教辅类的图书，可是如今这家新华书店却将这些教辅书清理出去，这种行为不仅为中小学生等群体带来很大的不便，也违背着新华书店的经营定位和服务宗旨。
没错，教辅书在一定程度上增加着学生负担，增加着家庭教育成本，但是教辅书并没有原罪，很多教辅书是对学习还是有用的，也是学习的必需的，如果一味对教辅书进行“封杀”，不仅不能减轻学生负担，甚至还可能给学生的学习带来不利影响，比如，为了购买教辅书一些学生可能要去更远的地方，这就给学生需要带来很大不便，而且如果购买不到需要的教辅书，也可能对学生的学习带来很大影响，甚至可能导致成绩下滑等，这显然是不应该的，因此，新华书店不卖教辅书不是一个好现象。
真正的文化供给，应该是各类书籍俱全，不仅有文学作品，有休闲读物，还应该有教辅书籍，面面俱到，这样才能满足不同读者群体的需求，才是全面健康的文化供给。而不是为了某种心理而厚此薄彼，这无疑是一种不理性不成熟的经营理念。
退一步讲，即使出于减轻学生负担的层面考虑，也不能一刀切地取消教辅书，完全可以采取其他措施来实现，比如，可以积极向学生推荐有用的教辅书，或者对学生的购买消费提供科学合理的意见和建议等，帮助和指导学生购买适宜的教辅书等，通过这些举措也可以达到减轻学生负担的效果。完全没有必要对教辅书下“封杀令”。
河南省西峡县 刘剑飞
本版主要内容
- 可惊可叹滞销书周慧虹2018-12-14